Post by account_disabled on Jan 3, 2024 23:51:40 GMT -5
钓鱼探险是一种证据钓鱼，其中特工“撒网，希望收集任何证据来支持未来的指控或试图证明已经开始的行动是合理的” [1]。 再生产 再生产 尽管在巴西，法官a 在 撰写（弗洛里亚诺波利斯：EMais，2019）[3]。 证据钓鱼有几种可能性：拦截顾问，从顾问的老板那里“钓鱼”一些东西；搜索你的手机以“钓鱼”其他犯罪行为；找到搜查和扣押中确定的物体，并继续调查，看看是否“捞取”了更多犯罪行为；除许多其他示例外，通用搜查令还包括在任何住宅中“钓鱼”人员或物体。 我在这里提出的论点是，种族定性是一种基于种族的个人搜索的（种族）钓鱼探险[4]。在本案中，产生证据钓鱼的是由于结构性种族主义而有充分理由怀疑与黑人种族有关。为了方便本文的展开，请允许我从一般任务开始进行解释。 在这种类型的搜查令中，存在着一场种族捕鱼探险，因为国家向几名贫民窟居民的家中撒网，但没有根据法律确定具体的住所，直到“找到它想要的鱼”。
可见，通用搜查令与渔民出游类似，渔民事先并不知道是否会有鱼，他们只有信念。 同样的情况也发生在发出通用逮捕令时，发出逮捕令的法官事先并不知道所有住宅是否都存在犯罪，仅根据结构性和地理种族主义进行定罪（米尔顿·桑托斯）。因此，将 WhatsApp 号码 通用搜查令定性为钓鱼探险的例子是不完整的，因为里约热内卢南部地区从未有过这样的搜查令，显然这是一次种族钓鱼探险。 请注意，很多时候，证据钓鱼甚至可能源于法律行为（例如搜查令和扣押令），并可能转变为非法行为（例如通用搜查令）。 这就是为什么必须从一开始就打击捕鱼探险活动，因为一旦承认，它们必然会招致非法行为，而这些非法行为需要由违法人员进行验证。以下是法官亚历山大·莫赖斯·达·罗莎 (Alexandre Morais da Rosa) 关于此主题的警告： “如果说捕捞行动的第一步是掩盖调查程序的非法性，那么下一步就是试图使该行为合法化[5] 。”
通用搜查令辩护的那一刻起，即使它违反了法律，这些同样来自例外状态的法学家也需要赋予这一行为及其后果合法性。出路何在？令人惊讶的是，家里出现毒品和/或武器，这些犯罪行为是永久性的。结果：一切都变得“合法”，因为进入住宅现在“合法化”，不再是通用搜查令，而是永久性犯罪。答对了！ 通用搜查令是一种寻找你不知道它在哪里但你想象的东西在哪里的技巧。没有证据……只有信念。还有诡计！ 这个故事的寓意是：一开始非法的事情必然需要“合法化”。是调查导致了他们的发现吗？不。他们找到的是通用搜查令。所有这一切仍然被高等法院自己网站上的一句咒语“合法化”：“犯罪的永久证据使警察在没有法院命令的情况下进入财产合法化” [6]。 正如西尔维奥·阿尔梅达[7]所示，在一个由结构性种族主义组织起来的国家，很明显，黑人将受到证据钓鱼的侵害，而这种钓鱼行为在未来可以根据诸如永久性犯罪迹象使黑人合法化等咒语而合法化。